Sakatlar Derneğinden savunma istendi!

Türkiye Sakatlar Derneği (TSD) Samsun Şube kongresinin iptali için yapılan şikayet üzerine Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi eldeki delilleri dikkate alarak dava açılmasına karar verdi.  Mahkeme, TSD Genel Merkezinden kongre tutanaklarının aslını ve iddialarla ilgili savunma yapmalarını istedi. Mahkeme kongrenin tutanaklarını istiyor! Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, şikayet üzerine yapılan incelemede; dava dilekçesinin HMK'nın 119 mad. düzenlenen unsurları taşıdığı belirtilerek davanın açılmasına karar verdi. Ayrıca davalı Türkiye Sakatlar Derneği'ne müzekkere yazılarak dava konusu seçime ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ve dernek tüzüğünün onaylı suretinin de mahkemeye göndermesi talep edildi. Kongrede ilginç olaylar yaşanmıştı Bir süre önce Samsun’da yapılan TSD Şube Kongresinde birçok garip olay yaşanmıştı. Açık oy gizli tasnif kuralı çiğnenerek kongrede kullanılan oylar gizli sayılmıştı. Ayrıca 186 üyenin oy kullandığı seçimlerde mevcut adayın 98 oya karşı 101 oyla seçimi kazandığının ilan edilmesi kafaları iyice karıştırmıştı. “Tarihte böyle kongre görülmemiştir!” Kongrede 3 oyla seçimi kaybettiği iddia edilen Recep Çağlıyan Güner, kongrede hazır bulunmalarına rağmen bazı üyelere oy kullandırılmadığını belirterek, “Böyle bir kongre tarihte görülmemiştir. Biz elimizdeki bilgi belge ve video görüntülerini mahkemeye sunduk. Nasıl bir savunma yapılacağını bizler de merakla bekliyoruz” dedi. Kongrede ilginç olaylar yaşanmıştı Şikayet dilekçesi üzerine davanın kabulüne karar veren Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/735 sayı ile 1 Temmuz 2024 tarihinde aldığı karar üzerine TSD Genel Merkezi’ne gönderdiği yazı şöyle: Sayı     : 2024/735 Esas 01/07/2024 Davacı RECEP ÇAĞLIYAN GÜNER ile Davalı TÜRKİYE SAKATLAR DERNEĞİ arasında mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Dernek Genel Kurul Kararının İptali) davası nedeniyle; Yazımız ekinde gönderilen dava konusu seçime ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile dernek tüzüğünün onaylı suretinin ACELE mahkememize gönderilmesi rica olunur. Kongrenin iptali için somut deliller var Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin aynı tarihte tuttuğu Tensip Tutanağında ise şu ifadelere yer verildi: DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Dernek Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava dilekçesinin yapılan incelemesinde; dava dilekçesinin HMK'nın 119 mad. düzenlenen unsurları taşıdığı, davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davalıya, dava dilekçesi ve eklerinin meşruhatlı davetiye ile tebliğe çıkartılmasına. Davetiyeye, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde HMK 'nın 129 md. içeriğine uygun şekilde delil bildirmesi halinde delil olarak gösterdikleri belgeleri ekleyerek getirttirilecek deliller için delil avansı ile beraber cevap dilekçesini sunabileceği ve başka yerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermesi , bu hususları yerine getirmediği takdirde basit yargılama usulüne ilişkin hükümler saklı kalmak üzere HMK'nun 140. maddesinin 5.fıkrası gereğince ancak ön inceleme aşamasında bu eksiklikleri tamamlayabileceği, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağı yönünde şerh olarak yazılmasına, 2-Davalının cevap vermesi halinde, HMK nun 136. maddesi dikkate alınarak cevap dilekçesinin davacıya tebliği ile varsa tebliğden itibaren iki hafta içerisinde HMK'nun 121. maddesi gereğince dava dilekçesinde delil olarak gösterdiği ve henüz sunmadığı belgelerini de ekleyerek cevaba cevaplarını sunması, başka yerden getirtilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermesi, delillerinin toplanması için gider avansının kullanılacağı, bu hususları yerine getirmediği takdirde basit yargılama usulüne ilişkin hükümler saklı kalmak üzere HMK'nun 140. maddesinin 5. fıkrası gereğince ancak ön inceleme aşamasında bu eksiklikleri tamamlayabileceği, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağı yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmasına, 3-Davacının cevaba cevap dilekçesi vermesi halinde, bu dilekçenin HMK'nun 136.mad. gereğince davalıya tebliğe çıkartılarak varsa tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ikinci cevap dilekçesini sunması hakkının bulunduğunun bildirilmesine, 4-Dilekçelerin tamamlanmasından ya da belirtilen süreler geçtikten sonra HMK nun 137. maddesi dikkate alınarak ön incelemenin duruşmalı yapılıp yapılmayacağına karar verileceği, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmesi halinde duruşma tarihinin dilekçelerin tamamlanmasından sonra belirleneceği ve avanstan karşılanarak taraflara bildirileceği, 5-Ön incelemede yargılamaya devam edilmesine karar verilmesi halinde, ön incelemenin sonunda ya da daha sonra tahkikat duruşması için gün verileceği, 6-Davalı Türkiye Sakatlar Derneği'ne müzekkere yazılarak dava konusu seçime ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ve dernek tüzüğünün onaylı suretinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonunda tensiben karar verildi. 01/07/2024